Wan 2.2 提示词

Wan 2.2 的提示词是导演指令，不是画面描述。模型已经有场景了——要么是你文字里隐含的场景，要么是你提供的静态图像——所以提示词真正要做的是告诉它该发生什么、镜头该怎么动，而不是复述画面里有什么。

提示词必须点明的三件事

大多数效果不理想的提示词都缺了其中一项，而且通常是第三项：

1. 主体——这个镜头拍的是谁、是什么。
2. 动作——它在做什么，用朴素的动词说清楚。
3. 镜头——画面如何运动。“Slow push in”“static wide”“handheld follow”。这一项最常被漏掉，却最能改变成片的观感。

“Slow push in on a woman in a red coat walking through a rainy street, shallow depth of field” 把三件事都交代了。“A woman in a red coat” 只交代了一件，而一个没有方向的主体往往会飘。

写得直白，善用负面提示词

具体的名词和明确的光线描述胜过风格化形容词。“Overcast afternoon light” 对结果的影响比 “cinematic” 大得多，因为前者模型能照着执行，后者只能靠猜。把光线、构图和节奏写清楚，情绪化的词放到最后。

你不想要的东西写进负面提示词，而不是正面提示词。直接点名抑制模糊、多余的肢体、扭曲的手或烧录进画面的文字，效果远好于在正面字段里堆更多描述——正面条款堆得越多，指令反而越被稀释，而不是越精准。

迭代时别浪费渲染

提示词迭代是最容易悄悄烧掉预算的环节，所以要像做小实验一样对待它：

• 一次只改一处。 同时改提示词和种子，你无法判断是哪一个起了作用。
• 固定种子来比较措辞。 同一个种子、两条提示词，对比结果，这样才能单独看出措辞的影响。
• 先在低分辨率档位迭代，再把胜出的方案放到最终发布的尺寸上重跑。低档位为什么影响成本，见 Wan 2.2 分辨率。
• 把有效的提示词留下来。 生成过好片段的提示词就是可复用的资产，事后重新推导比当时记下来代价更高。

如果你是在给静态图像做动画，而不是从零生成，提示词的范围会更窄——你只需描述运动，因为构图已经固定。Wan 2.2 Animate 讲的就是这种情况。

提示词解决不了的问题

源图太糊、动作幅度大到模型不得不凭空编出大部分画面、或者所选路线本就不适合这个任务——这些都不是靠措辞能补救的。当某个镜头反复失败时，该换的是输入或路线，而不是继续加条款：文生视频 从描述构建场景，图生视频 从你提供的画面出发，视频延长 则延续已有的片段。

费用取决于你选择的模型、分辨率和时长，并在提交前显示在表单旁边。积分价格见 定价。

常见问题

提示词该写多长？ 一两句清楚的话，点明主体、动作和镜头即可。长度不是关键，具体才是。

风格词有用吗？ 有一点，但明确的光线、构图和节奏有用得多。

应该用英文写提示词吗？ 如果拿不准，英文是最稳妥的选择，因为英文的提示词理解范围最广。

从哪里开始？ 打开 Wan 工作台，选择你需要的 Wan 2.2 路线，先在低档位迭代，再正式投入。